Skip to main content
Noticias

Lindsay Clancy mató a sus tres hijos, 11 jurados querían exculparla: uno lo impidió

El juicio de Lindsay Clancy terminó sin veredicto después de que 11 miembros del jurado consideraran que no era penalmente responsable por la muerte de sus tres hijos. El único que se opuso acaba de explicar por qué está convencido de que ella sabía lo que hacía.

Lindsay Clancy durante el juicio que terminó sin veredicto después de que el jurado quedara dividido 11 a 1 sobre su responsabilidad penal. Foto: Archivo.
Lindsay Clancy durante el juicio que terminó sin veredicto después de que el jurado quedara dividido 11 a 1 sobre su responsabilidad penal. Foto: Archivo.
Por Franco López |

Once contra uno. Esa fue la división que dejó sin desenlace uno de los juicios por asesinato que más atención ha generado recientemente en Estados Unidos.

Lindsay Clancy admitió haber causado la muerte de sus tres hijos en Massachusetts, pero durante el juicio su defensa sostuvo que padecía psicosis posparto y que, debido a su condición mental, no podía ser considerada penalmente responsable.

También puedes leer: Un voto en contra impide que Lindsey Clancy sea declarada no culpable del homicidio de sus tres hijos

Once integrantes del jurado estuvieron de acuerdo con esa conclusión. Michael Desronvil, el duodécimo, no.

Ahora, dos semanas después de que esa diferencia obligara al juez a declarar nulo el juicio, Desronvil rompió el silencio para explicar qué lo llevó a mantenerse firme frente a los otros 11 integrantes.

Clancy: el jurado que no cambió de opinión

El 4 de septiembre, después de siete días de deliberaciones, el jurado comunicó que no podía alcanzar un veredicto unánime.

La votación había terminado 11 a 1 a favor de considerar que Clancy no tenía responsabilidad penal debido a su condición mental. Al no existir unanimidad, el juez William Sullivan declaró el juicio nulo.

El hombre detrás de aquel único voto era Michael Desronvil.

Esta semana decidió explicar su posición mediante una declaración obtenida por CBS News.

Desronvil aseguró que no tenía dudas sobre su decisión y sostuvo que las pruebas físicas, los testigos y el caso presentado por la fiscalía lo llevaron a concluir que Clancy sabía lo que estaba haciendo y había planeado las muertes.

Su versión contrasta con la de otros integrantes del jurado.

La presidenta del panel afirmó anteriormente que Desronvil había reconocido tener dudas razonables durante las deliberaciones. Él rechaza ahora esa interpretación y asegura que sus compañeros lo interrumpían cuando intentaba explicar sus argumentos.

¿Qué ocurrió con los tres niños?

El caso comenzó el 24 de enero de 2023 en Duxbury, Massachusetts.

Clancy, enfermera especializada en partos, fue acusada de estrangular a sus hijos Cora, de 5 años; Dawson, de 3; y Callan, de ocho meses. Posteriormente saltó desde una ventana de su vivienda y sobrevivió con graves lesiones.

Durante el proceso no estuvo en discusión que ella provocó las muertes. La cuestión que debía resolver el jurado era si podía ser considerada penalmente responsable.

La fiscalía argumentó que sus acciones fueron deliberadas. La defensa presentó un escenario completamente diferente: sostuvo que Clancy atravesaba una grave crisis de salud mental asociada con psicosis posparto.

El juicio escuchó además opiniones psiquiátricas contrapuestas sobre su estado mental y su capacidad para comprender lo que hacía.

La psicosis posparto, en el centro del juicio

La defensa argumentó que Clancy experimentaba delirios y alucinaciones que afectaron su capacidad para distinguir entre el bien y el mal.

Ese punto terminó siendo decisivo para 11 miembros del jurado, pero no para Desronvil.

La discusión generada por el caso ha trascendido además el tribunal. Esta semana, la gobernadora de Massachusetts, Maura Healey, propuso nuevas medidas de atención posparto, entre ellas solicitar US$2 millones para un programa de visitas voluntarias de enfermeras a hogares con recién nacidos y recursos adicionales destinados a salud mental perinatal.

El caso todavía no ha terminado

El juicio nulo no significa que Clancy haya sido declarada culpable ni absuelta.

Su abogado, Kevin Reddington, presentó una petición para que el juez dicte una resolución que evite someterla a un segundo juicio. La fiscalía, entretanto, todavía no ha anunciado si buscará procesarla nuevamente.

La próxima audiencia está programada para el 29 de septiembre, cuando el juez deberá considerar la petición presentada por la defensa.

Pero antes habrá otro capítulo.

Patrick Clancy, padre de Cora, Dawson y Callan y exesposo de Lindsay, dará este domingo 20 de septiembre su primera entrevista televisiva tras el juicio. Hablará con 60 Minutes sobre sus hijos, el duelo, la salud mental y las teorías conspirativas que han circulado alrededor del caso.

CBS ya adelantó una de sus declaraciones: Patrick contó que continúa hablando con sus hijos como una forma de sentirse conectado con ellos. En la entrevista también participará su actual esposa, la doctora Rachel Danis.

La emisión está prevista para las 7:00 p. m. ET del domingo en CBS y Paramount+.

tags

Franco López

Suscríbete a nuestro canal de WhatsApp:

Canal de Whatsapp
Resumen de privacidad

Esta web utiliza cookies para que podamos ofrecerte la mejor experiencia de usuario posible. La información de las cookies se almacena en tu navegador y realiza funciones tales como reconocerte cuando vuelves a nuestra web o ayudar a nuestro equipo a comprender qué secciones de la web encuentras más interesantes y útiles.