Khansa Noorin murió en una escuela de Pakistán. Después, imágenes creadas o editadas con IA comenzaron a circular como si mostraran su verdadero rostro.
Una niña murió en Pakistán. Su familia exigió respuestas. Su caso comenzó a circular en redes sociales y miles de personas conocieron un rostro asociado a su nombre. Pero había un problema: las imágenes que mostraban supuestamente a Khansa Noorin tenían intervención de IA y no pudieron ser vinculadas de forma confiable con su familia, escuela o autoridades.
Khansa era estudiante de sexto grado y había ingresado recientemente a Daanish School, en Taunsa Sharif. El 29 de septiembre fue encontrada inconsciente dentro de las instalaciones del centro educativo y trasladada al hospital de Taunsa, donde fue declarada muerta.
Su muerte abrió además una investigación sobre la que todavía existían versiones encontradas.
Un portavoz de Daanish School afirmó que la estudiante se desplomó mientras realizaba una caminata matutina y atribuyó su muerte a un paro cardíaco.
Familiares de Khansa, en cambio, dijeron haber observado marcas en su cuerpo y plantearon sospechas de que pudiera haber sufrido violencia. Las autoridades realizaron una autopsia y se abrió una investigación para determinar qué ocurrió.
Al momento de la verificación publicada por Soch Fact Check, el 6 de octubre, no se había localizado públicamente un informe forense definitivo que estableciera la causa de su muerte.
Pero mientras esas preguntas seguían abiertas, otra historia estaba desarrollándose en internet.
La IA comenzó a construir el rostro de Khansa Noorin
Después de su muerte aparecieron distintas imágenes presentadas como fotografías de Khansa.
En una, una niña aparece con uniforme azul y el cabello trenzado. Otra muestra a una estudiante con uniforme verde. Una tercera circuló en blanco y negro.
El parecido entre ellas hacía posible asumir que se trataba de la misma persona. Sin embargo, existían diferencias entre los rostros, la ropa y otros elementos de las imágenes.
Soch Fact Check intentó rastrear esos archivos hasta una fuente original confiable, pero no logró encontrar una fotografía suministrada por la familia, la escuela o una institución oficial que permitiera confirmar cómo era realmente Khansa.
Entonces las imágenes fueron sometidas a diferentes herramientas de verificación.
La imagen con uniforme azul fue analizada mediante el verificador de procedencia de OpenAI, que detectó señales asociadas a contenido generado con herramientas de la compañía.
OpenAI explica que su sistema busca señales de procedencia como Content Credentials de C2PA y marcas de agua SynthID. Detectarlas permite establecer participación de sus herramientas, aunque no determina necesariamente cómo era el archivo original antes de una posible edición.
Relacionado: <a href=”https://publimetro.sv/noticias/2026/09/23/elefante-rescata-personas-en-inundacion-otro-engano-con-ia/“><strong>Elefante rescata personas en inundación, ¿otro engaño con IA?</strong></a>
La imagen en blanco y negro también arrojó una señal reveladora. Al analizarla mediante Gemini, la herramienta indicó que había sido generada o editada mediante tecnología de Google AI.
Google utiliza SynthID, una marca de agua digital invisible incorporada al contenido generado o modificado mediante sus sistemas de inteligencia artificial.
Un tercer archivo, que mostraba a una niña con uniforme verde dentro de un gráfico conmemorativo, también presentó señales de participación de Google AI.
En este último caso existe una limitación importante: al tratarse de una composición que incluía texto, flores, logotipos y otros elementos gráficos, la detección permite establecer intervención de IA en alguna parte del archivo, pero no demuestra por sí sola que el rostro de la niña haya sido generado artificialmente.
Lo que la IA no permite saber todavía
El hallazgo no significa necesariamente que alguien haya inventado desde cero el rostro de Khansa.
Las herramientas permiten detectar que hubo generación o edición mediante inteligencia artificial, pero no siempre revelan cuál era el material original utilizado.
Eso deja abierta una posibilidad: alguna de esas imágenes pudo haber partido de una fotografía auténtica y haber sido posteriormente modificada.
El problema es que los verificadores tampoco encontraron una fotografía original de Khansa, proveniente de una fuente confiable, que permitiera hacer esa comparación.
Por eso, lo comprobable es que las imágenes virales atribuidas a Khansa analizadas por los verificadores presentaban intervención de IA. No puede afirmarse con la misma certeza cómo se originaron los rostros utilizados.
Más información: ¿Ya viste el video del león blanco que “aplasta” a su cachorro? Nosotros sí y esto descubrimos
Miles conocieron un rostro que nadie había confirmado
Para entonces, las imágenes ya habían recorrido las redes sociales.
Soch Fact Check localizó al menos 13 publicaciones en Facebook y X que utilizaron fotografías atribuidas a Khansa.
Doce publicaciones de Facebook sumaron 2,104 reacciones, 289 comentarios y 847 compartidos. Otra publicación en X acumuló alrededor de 10,600 visualizaciones.
Es decir, antes de que pudiera comprobarse de dónde habían salido las imágenes, miles de personas ya habían asociado aquel rostro con una niña real que acababa de morir.
El caso de Khansa muestra así una consecuencia distinta de la inteligencia artificial generativa.
No se trata solamente de producir una imagen falsa de un acontecimiento que nunca ocurrió. También puede construir la representación visual mediante la cual el público termina recordando a una persona que sí existió.
Khansa Noorin murió el 29 de septiembre.
Las circunstancias definitivas de su muerte seguían bajo investigación al momento de las verificaciones consultadas.
Y mientras las autoridades intentaban establecer qué le ocurrió, internet ya había hecho algo diferente: darle un rostro que nadie había conseguido demostrar que realmente fuera el suyo.
