Un juez federal rechazó la solicitud para obligar al estado de Texas a autorizar la extradición inmediata de Christian Castro, un agente de ICE de 52 años, acusado de disparar a un migrante venezolano desarmado durante un operativo en Minnesota. Tras 90 días detenido sin que el gobernador de Texas, Greg Abbott, firmara la orden de traslado, el agente fue puesto en libertad este jueves 27 de agosto de 2026 en Brownsville, Texas.
Los cargos y el origen del caso
El caso contra Christian Castro se remonta al 14 de enero de 2026, durante la operación migratoria Metro Surge en Minneapolis, Minnesota. Según los fiscales de ese estado, Castro enfrenta cuatro cargos por agresión en segundo grado con un arma peligrosa y un cargo adicional por presentar un informe oficial falso.
La acusación sostiene que el agente disparó en una pierna a Julio César Sosa-Celis, un ciudadano venezolano de 24 años, a través de la puerta de una vivienda. Las investigaciones determinaron que la víctima estaba desarmada y que la versión inicial del agente no coincidía con las pruebas recopiladas en la escena.
El rechazo de la extradición y la liberación
Castro fue arrestado el 29 de mayo de 2026 por agentes de los Texas Rangers, en cumplimiento de una orden de captura emitida desde Minnesota. Sin embargo, su traslado requería la firma del gobernador Abbott, un trámite que no se concretó durante los tres meses de detención preventiva.
Ante la demora, la fiscalía de Minnesota solicitó la intervención de la justicia federal para compeler a Texas a ejecutar el traspaso. No obstante, el juez federal Fernando Rodríguez Jr. determinó que la corte no tenía facultades para obligar al gobierno de Texas a autorizar la extradición de manera inmediata. El juez argumentó que la falta de firma no constituía una negativa formal, sino un trámite pendiente.
Durante las audiencias, los fiscales de Minnesota enfatizaron el riesgo de fuga de Castro hacia México, citando grabaciones telefónicas desde la prisión donde el agente discutía planes para adquirir bienes inmuebles en territorio mexicano. A pesar de esto, el tribunal mantuvo su criterio jurídico, lo que derivó en la liberación del agente tras agotarse el plazo máximo de reclusión preliminar.
