Fidel Antonio Zavala Pérez fue condenado el martes 10 de noviembre a 15 años de prisión por estafa agravada contra tres personas, según la información comunicada por Centros Judiciales de El Salvador.
Zavala y la decisión del tribunal
El Tribunal Tercero de Sentencia de San Salvador impuso cinco años por cada caso y fijó la responsabilidad civil por un total de 4,025 dólares. Los hechos examinados corresponden a operaciones entre 2018 y 2021, relacionadas con ofrecimientos de inversión en divisas.
La defensa informó que recurrirá la decisión. Zavala es también conocido por su actividad en defensa de derechos humanos y enfrenta otros procesos, que no deben confundirse con esta condena.
La Fiscalía ya había divulgado en 2025 investigaciones por supuestas inversiones falsas. El desenlace de cualquier recurso deberá actualizarse cuando exista resolución judicial.
Qué estableció el fallo y qué puede ocurrir ahora
Los tres casos corresponden a operaciones de noviembre de 2018, mayo de 2019 y febrero de 2021. De acuerdo con la información judicial difundida el 10 de noviembre, las cantidades reclamadas son 850, 2,000 y 1,175 dólares. Sumadas, explican la responsabilidad civil de 4,025 dólares que acompaña la pena de prisión.
La acusación describe ofrecimientos de inversión en el mercado de divisas mediante la plataforma Forex. Según la versión judicial, los clientes entregaron fondos con la expectativa de recibir rendimientos y posteriormente reclamaron el dinero. Estos son los hechos examinados en la sentencia y no una conclusión general sobre todas las operaciones de divisas.
La decisión del Tribunal Tercero de Sentencia de San Salvador constituye una condena de primera instancia susceptible de impugnación. La defensa anunció que recurrirá el fallo y cuestionó la exclusión de documentación bancaria ofrecida durante el proceso. Por ello, el siguiente hito verificable será la presentación del recurso y, después, la resolución del tribunal competente.
Zavala también ha sido mencionado en procedimientos vinculados con la comunidad La Floresta y en denuncias sobre las condiciones penitenciarias. Son expedientes y actuaciones distintos: no deben mezclarse con los tres hechos de estafa analizados en esta sentencia. Su trayectoria pública tampoco modifica el contenido ni el alcance jurídico del fallo.
