El presidente de Francia, Emmanuel Macron, y su esposa, Brigitte Macron, han presentado una demanda por difamación en Estados Unidos contra la influyente comentarista conservadora Candace Owens. La acción legal, radicada ante la Corte Superior del Estado de Delaware, acusa a Owens de difundir la falsa y recurrente afirmación de que Brigitte Macron “es en realidad un hombre”, según informaron agencias de noticias como Associated Press (AP), CNN y Newsweek, citando documentos judiciales y el comunicado del abogado de los Macron.
La demanda se centra en una serie de afirmaciones que Owens ha propagado a través de sus plataformas, incluyendo una serie de ocho partes en YouTube titulada “Becoming Brigitte”. En la demanda de 218 páginas, los Macron alegan que Owens ha orquestado una “campaña de humillación global” y “mentiras verificablemente falsas y devastadoras”, incluyendo que Brigitte habría nacido bajo el nombre de su hermano y habría robado la identidad de otra persona, y que los Macron son parientes consanguíneos en una relación de incesto.
La demanda Macron y el precedente legal
El abogado de los Macron, Tom Clare, anunció la presentación de la demanda, explicando que la acción legal fue un “último recurso” después de que Owens ignorara múltiples solicitudes de retractación. Los Macron declararon que “la Sra. Owens reafirmó sistemáticamente estas falsedades en respuesta a cada una de las repetidas solicitudes de retractación de nuestros abogados, finalmente concluimos que remitir el asunto a un tribunal de justicia era la única vía de recurso restante.” La demanda incluye 22 cargos, entre ellos difamación y falsa luz, y busca daños y perjuicios compensatorios y punitivos. La interposición de una demanda por un jefe de Estado y su cónyuge en un tribunal extranjero es un hecho relativamente inusual.
La querella describe la conducta de Owens como “invasiva, deshumanizante y profundamente injusta”, afirmando que ha causado “un daño tremendo” a los Macron y “acoso implacable a escala mundial”. La demanda también subraya que Owens fue la primera en introducir estas acusaciones sin fundamento en los medios estadounidenses y ante una audiencia internacional, y que ha utilizado estas falsedades para promover su plataforma y obtener notoriedad y beneficios financieros. Cabe destacar que, en septiembre de 2024, un tribunal francés ya había condenado a dos personas por difundir afirmaciones similares sobre Brigitte Macron.
Implicaciones y reacciones a la demanda Macron
La demanda Macron sostiene que Owens publicó sus afirmaciones con “desprecio imprudente por la verdad”, a pesar de haber recibido “pruebas creíbles y verificables” que refutaban sus aseveraciones, incluyendo documentación y registros públicos. El caso representa un desafío legal significativo para Owens, ya que, para prevalecer en casos de difamación en EE.UU. que involucran figuras públicas, los demandantes deben demostrar “malicia real”, es decir, que el acusado sabía que la información era falsa o actuó con imprudente desprecio por la verdad.
Por su parte, Candace Owens ha reaccionado a la demanda calificándola de “llena de inexactitudes fácticas” y parte de una “obvia y desesperada estrategia de relaciones públicas” para desprestigiarla. Un portavoz de Owens afirmó que la demanda representa a “un gobierno extranjero atacando los derechos de una periodista estadounidense independiente amparados por la Primera Enmienda.” A pesar de las objeciones, los Macron han expresado su “esperanza sincera de que esta demanda aclare las cosas y ponga fin a esta campaña de difamación de una vez por todas.”
